Bilecik Şehrinin Sosyoekonomik Gelişmişlik Profilinin Mekânsal Analizi


Creative Commons License

İLHAN Ö. A., KARAKAŞ E.

Sosyoekonomi, cilt.29, sa.48, ss.205-227, 2021 (Hakemli Dergi) identifier

  • Yayın Türü: Makale / Tam Makale
  • Cilt numarası: 29 Sayı: 48
  • Basım Tarihi: 2021
  • Doi Numarası: 10.17233/sosyoekonomi.2021.02.11
  • Dergi Adı: Sosyoekonomi
  • Sayfa Sayıları: ss.205-227
  • Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Çalışmanın konusunu Bilecik şehrinde sosyoekonomik gelişmişliğin mekânsal profilioluşturmaktadır. Çalışma, nicel araştırma tekniklerinden faydalanılarak tasarlanmış, sosyoekonomikgelişmişliğin ölçülmesine yönelik özgün bir ölçek geliştirilmiştir. Çalışma alanında bölgelere göregelişmişlik düzeyleri belirlenmiş ve haritalanmıştır. Buna ek olarak ölçülen fenomene ilişkin yapılarharitalanmış, gelişmişlikle etkili unsurların neler olduğu tespit edilmiştir. Araştırmanın temel bulgularışu şekildedir: Şehirde sosyoekonomik gelişmişlik bölgelere göre farklılık göstermektedir. Şehrinkuzey ve doğusu diğer bölgelerine göre daha fazla gelişmiştir. Gelişmişlik üzerinde belirleyici ikifaktör bulunmaktadır. Bunlar kamusal hizmetlerden memnuniyet ile sosyoekonomik yaşamdanduyulan memnuniyettir. Buna göre çalışma alanında sosyoekonomik gelişmişliğin büyük ölçüde öznelrefah göstergeleri tarafından denetlendiğini söylemek mümkündür.
The present study aims to establish the spatial profile of the socio-economic development in Bilecik city, Turkey. The study develops an original scale to measure the socio-economic development and presents a mapping corresponding to the development level associated with the respective regions of Bilecik. The structures related to the measured phenomena are mapped, and the factors affecting the development level are determined. Some of the study's main findings are as follows: (i) Socioeconomic development in the city varies according to regions. (ii) The northern and eastern regions are more developed than the other parts of the city. (iii) The satisfaction with public services and the satisfaction with socio-economic life are the two factors determining the development level. Accordingly, it is possible to say that subjective welfare indicators largely control socio-economic development in the study area.